各地法考
010-8343-3366
您現在的位置:首頁 > 備考指導 > 備考考點 >

 2020年法考公告預約

姓名

手機

驗證碼獲取驗證碼0s

2020法考背誦考點【刑事訴訟法】犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解

2019-11-06 14:48:24 來源:中公法考

>>> 中公法考交流群:831761092

>>>中公法考微信公眾號: offcnlaw

>>>中公法考考試咨詢中心


一、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解

(一)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解的概念

1、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解是指犯罪嫌疑人、被告人就有關案件的情況向偵查、檢察和審判人員所作的陳述,通常稱為“口供”。它的內容主要包括:有罪的供述和無罪、罪輕的辯解。

2、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解應當是口頭陳述,以筆錄的形式加以固定。經犯罪嫌疑人、被告人請求或辦案人員要求,也可以由犯罪嫌疑人、被告人親筆書寫供詞。

3、犯罪嫌疑人、被告人檢舉他人犯罪的性質和內容的證據屬于何種證據,應當具體分析:

(1)共犯同案犯罪嫌疑人、被告人檢舉其他共犯的犯罪事實屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的內容,不是證人證言,因其供述與自己的罪責相關。

(2)單個犯罪嫌疑人、被告人檢舉他人的犯罪事實,或同案犯罪嫌疑人、被告人對非共犯的檢舉,因與自己的罪責無關,屬于證人證言。

(二)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的特點

(1)可以全面、具體的反映案件事實。

(2)由于犯罪嫌疑人、被告人與案件的處理結果有直接的利害關系,口供的內容必然受訴訟地位和復雜心理活動的影響,所以這種供述和辯解虛假的可能性也較大。

(3)呈現出反復的易變性。

(三)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的審查判斷

(1)對犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解審查判斷的原則,即重證據、重調查研究,不輕信口供。

(2)在收集口供中要嚴禁刑訊逼供,禁止以威脅、引誘、欺騙等非法方法提取口供。采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述,不能作為定案的根據。只有被告人供述,沒有其他證據的,不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據確實充分的,可以認定被告人有罪和處以刑罰。

(3)被告人庭審中翻供,但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據矛盾,而其庭前供述與其他證據相互印證的,可以采信庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復,但庭審中供認且與其他證據印證的,可以采信其庭審供述;被告人庭前供述和辯解存在反復,庭審中不供認,且無其他證據與庭前供述印證的,不能采信其庭前供述。

(4)共犯口供的證明力問題。一般認為共犯口供仍然是口供,共犯不能互為證人,否則容易導致違法取得口供和不正確運用。因此,只有共犯口供,沒有其他證據的,不能據以定罪量刑。

【注意】

(1)證明被告人自首、坦白、立功的證據材料,沒有加蓋接受被告人投案、坦白、檢舉揭發等的單位的印章,或者接受人員沒有簽名的,不得作為定案的根據。

(2)根據被告人的供述、指認提取到了隱蔽性很強的物證、書證,且被告人的供述與其他證明犯罪事實發生的證據相互印證,并排除串供、逼供、誘供等可能性的,可以認定被告人有罪。一、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解

(一)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解的概念

1、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解是指犯罪嫌疑人、被告人就有關案件的情況向偵查、檢察和審判人員所作的陳述,通常稱為“口供”。它的內容主要包括:有罪的供述和無罪、罪輕的辯解。

2、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解應當是口頭陳述,以筆錄的形式加以固定。經犯罪嫌疑人、被告人請求或辦案人員要求,也可以由犯罪嫌疑人、被告人親筆書寫供詞。

3、犯罪嫌疑人、被告人檢舉他人犯罪的性質和內容的證據屬于何種證據,應當具體分析:

(1)共犯同案犯罪嫌疑人、被告人檢舉其他共犯的犯罪事實屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的內容,不是證人證言,因其供述與自己的罪責相關。

(2)單個犯罪嫌疑人、被告人檢舉他人的犯罪事實,或同案犯罪嫌疑人、被告人對非共犯的檢舉,因與自己的罪責無關,屬于證人證言。

(二)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的特點

(1)可以全面、具體的反映案件事實。

(2)由于犯罪嫌疑人、被告人與案件的處理結果有直接的利害關系,口供的內容必然受訴訟地位和復雜心理活動的影響,所以這種供述和辯解虛假的可能性也較大。

(3)呈現出反復的易變性。

(三)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的審查判斷

(1)對犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解審查判斷的原則,即重證據、重調查研究,不輕信口供。

(2)在收集口供中要嚴禁刑訊逼供,禁止以威脅、引誘、欺騙等非法方法提取口供。采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述,不能作為定案的根據。只有被告人供述,沒有其他證據的,不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據確實充分的,可以認定被告人有罪和處以刑罰。

(3)被告人庭審中翻供,但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據矛盾,而其庭前供述與其他證據相互印證的,可以采信庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復,但庭審中供認且與其他證據印證的,可以采信其庭審供述;被告人庭前供述和辯解存在反復,庭審中不供認,且無其他證據與庭前供述印證的,不能采信其庭前供述。

(4)共犯口供的證明力問題。一般認為共犯口供仍然是口供,共犯不能互為證人,否則容易導致違法取得口供和不正確運用。因此,只有共犯口供,沒有其他證據的,不能據以定罪量刑。

【注意】

(1)證明被告人自首、坦白、立功的證據材料,沒有加蓋接受被告人投案、坦白、檢舉揭發等的單位的印章,或者接受人員沒有簽名的,不得作為定案的根據。

(2)根據被告人的供述、指認提取到了隱蔽性很強的物證、書證,且被告人的供述與其他證明犯罪事實發生的證據相互印證,并排除串供、逼供、誘供等可能性的,可以認定被告人有罪。

注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。

關注“中公法考”公眾號,享驚喜

中公法考編輯推薦:

【關注】2019法考主觀題各省考試成績查詢入口

【法規】法律職業資格管理辦法(征求意見稿)

【2020考生關注】2020年法考公告什么時候出?

【2020考生關注】2020年法考大綱什么時候出? 

(責任編輯:lxfoffcn)

相關閱讀

福彩3d论坛